和标准PLC 及 单片机比较
| 对比说明 |
标准PLC |
芯片级PLC |
单片机 |
使用简易 |
|
|
设计全套,包括抗干扰等 |
材料成本 |
偏高.因为要适应广,参数富裕度高
同时可能具体项目资源用不全,
比如,实际16点,只用了10个点 |
低,按需设计 |
低,按需设计 |
开发成本 |
|
需要自己设计电路
如本公司设计板
随复杂程序收费 |
高,不标准,不统一
1: 调试.麻烦
2: DEBUG周期长
3:功能调整麻烦
|
| |
低,使用PLC语言进行编程序
|
低,序使用PLC语言进行编程 |
高
1: 升级,必须开发者本人才可能
2:多年后,可能联系不到开发者
3: 和其他型号产品不通用
不能共享程序
|
技术要求 |
无,直接用就行 |
低,其实相关技术条件,
本公司已经具备
相关比喻 |
高
用户自己最好有技术人员,
调试相关的软硬件,仪器设备
|
|
|
程序调整
线路调整
重新设计原有积累都能保留
(一般都在原来基础上扩充)
|
一般若干年后,又是新的品种
技术不能积累,从头再来
成本高
|
| 可靠成本
详细解释>>
|
低,器件内不需考虑 |
较低, 但是板上的线路
可以由公司设计,可以参考众多的产品
|
高,必须很高的试验成本
或者足够丰富的经验
同时具备较高的人才技能
|
|
产品介绍 >> 芯片级PLC控制器
测量基准