张前苏原创概念：
指为了保证达到一定的可靠性，而付出的成本。
而可靠性，在限定的条件下，保证万无一失。
前提是可靠，如达不到，就没有任何意义，即使付出了"成本"。
本概念适用在开发产品中，越小越好（假如概念能被量化的话）。
具体不同要求产品，是不具备可比性的。
具体方面表现如下 (包括，但不局限，只举几个例，作为辅助理解之用）
材料成本低，可靠成本低：
如产品甲和乙，都要求保证20年工作无故障，甲用200元材料实现，乙则用100元材料实现，那甲可靠成本
< 乙可靠成本
生产成本低，可靠成本低：
生产成本低，意味着容易生产，加工容易，出错机率少，测试检验成本低。
如果加工复杂，为了可靠，得有更高的可靠成本。
比如：一个产品，只需要一步就能做好，和需要10步才能完成的产品，对比。
明显1步的，更容易把质量做好，当然靠成本低。
我们的产品，都利用贴片自动化生产，焊接好后的，一次成功率都超过99%
开发成本低，可靠成本低：
使用的具体技术，本身的成本是不能被压缩的，具体技术，必须经过投入人力物力，花费时间验证。
但是技术可以分摊到多个，甚至多类产品中，对具体的产品来说，其负担的成本就低了。
比如某技术，开发花费了10万元，只能用在一个产品上，为了保证产品可靠，这产品被投入10万元。
甚至还有隐形的时间成本，并不是立即花钱，技术马上实现的。
但是这技术，在开发时，就有意设计为面向多品种，可能成本稍高，比如提高到12万
但是有6个产品能直接使用此广泛技术，无须时间，平摊到每产品才花2万,这可靠成本就便宜了。
所有产品，都无须验证，时间也节约了，产品能更早推出。
如能通用的话。未来可能有更多种类产品，可以继续受益此技术的低成本和快速。
张前苏PLC，从开发就已经考虑到可靠成本低。
多品种同时使用，恰恰也保证了产品的兼容性，而对于软件，这非常重要。.
注意：
１：可靠成本，只对原创技术有效
别人的东西，你根本不可能彻底了解，咋能做到万无一失？
根本说不上可靠，更别说成本了。
2：可靠是主体，成本是外壳。
但是可靠，也是分档次的，其实就是受成本所限制。
军用等要求高的场合，要求高，但是能承受的成本。和儿童玩具是不一样的。
儿童玩具不可能追求每个都１０年不坏，因为那成本，是玩具不能承受的。
先进技术
>> 最低的成本
测量基准